Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2103/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant without court consent under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 2103/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint on March 24, 2022, without the opposing party's consent. The appellant argued for a division of joint assets, but the withdrawal rendered the appeal moot. The court ruled that such a withdrawal is binding and automatically terminates the cassation proceedings under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant without the consent of the other party is permissible, binding, and results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal joint property division civil procedure code binding withdrawal termination of proceedings supreme court cassation party consent requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 k.p.c.
Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 203 w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
203 w związku z art. 391 § 2 i art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2103/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku M. M.‎z udziałem B. F. (poprzednio M.)‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce‎z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt I Ca 358/20, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 15 czerwca 12021 r., zaś pismem procesowym z 24 marca 2022 r. cofnęła tę skargę.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 203 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[as]