Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 210/22 AI generated

Supreme Court recuses a judge from hearing a cassation appeal regarding a bank debt dispute.

Case Number I CSK 210/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to recuse Judge Dariusz Dończyk from hearing the cassation appeal filed by the bank. The plaintiff and defendant argued that the judge should be excluded due to potential bias or conflict of interest, though specific grounds were not detailed in the summary. The court decided to uphold the judge's participation, finding no sufficient basis for recusal under the relevant procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 lipca 1994 r. – Kodeks postępowania cywilnego; art. 238 § 1 k.p.c.; sędzia nie może być wykluczony od rozpoznawania sprawy, jeśli nie występują przesłanki wskazujące na brak nieprzesłuchania lub brak bezstronności.

Keywords

AI generated
recusal of judge cassation appeal civil procedure code bank debt dispute conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
art. 238 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 210/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2022 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka o wyłączenie sędziego ‎od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej […] Bank […] Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt V Ca […], w sprawie z powództwa A. P. i G. P.‎przeciwko […] Bank […] Spółka Akcyjna w W.‎o zapłatę, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej […] Bank […] S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt V Ca […].