Supreme Court dismisses cassation appeal for challenging factual findings on terminal illness and testamentary capacity.

Sygn. akt I CSK 204/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku D.S.‎przy uczestnictwie M.W.‎o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika ‎od postanowienia Sądu Okręgowego […] w W.‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ca […], ‎odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy [...] w W. w sprawie o zmianę stwierdzenia nabycia spadku oddalił apelację uczestnika M.W. od postanowienia Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 12 września 2017 r.Uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona oraz że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy stan choroby terminalnej, pozbawienie spadkodawcy kontaktu z najbliższą osobą jaką jest syn oraz pozostawanie pod wpływem osób trzecich jest wystarczającą przesłanką wyłączającą swobodne oświadczenie woli.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga została wymierzona wyłącznie przeciwko ustaleniom i poprzedzającej je ocenie dowodów, co jednoznacznie wskazuje – niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym – odwołanie się do art. 233 § 1 k.p.c. oraz uzasadnienie zarzutów naruszenia art. 670 k.p.c. i art. 82 k.c.Nie wykazano także oczywistej zasadności skargi, co zresztą nie mogło nastąpić przy posługiwaniu się zarzutami kwestionującymi ustalenia, natomiast przytaczane „z ostrożności” rzekome zagadnienia prawne w istocie nie ma charakteru jurydycznego; odnosi się do faktów i ich oceny, która w każdej sprawie – zależnie od okoliczności – może być inna.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj