Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2032/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; judgment remanded for missing reasoning in civil personality rights case.

Case Number I CSK 2032/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal in Warsaw. The appellant argued for protection of personal rights and damages against a bank, but the lower court's judgment lacked required reasoning on pages 3 and 4. The court ordered the remand because a judgment must contain a complete and logical justification for its decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if the judgment lacks the required reasoning, necessitating remand for supplementation.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection missing judgment reasoning civil procedure law personal rights protection remand for supplementation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 273/21
Appeal dismissed; court upheld lower court's dismissal of damages claim and refusal to shift litigation costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2032/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. i A. W.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt I ACa 273/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia czynności w związku z brakiem w aktach części uzasadnienia zaskarżonego wyroku, tj. stron 3 i 4 (k. 524v-525).