Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 203/16 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to examine whether standard contract clauses are prohibited under competition law.

Case Number I CSK 203/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the President of the Office for Competition and Consumer Protection against the Bank. The lower courts had previously rejected the claim that specific clauses in the standard contract were prohibited. The Court decided to proceed with the review because the legal question regarding the prohibition of such clauses requires further examination.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o powszechnym dostępie do informacji; When a standard contract clause is challenged for being prohibited under competition law, the Supreme Court may admit the cassation appeal to determine the legality of the clause's enforcement.

Keywords

AI generated
competition law standard contract clauses prohibited clauses cassation appeal consumer protection Office for Competition banking contracts

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o powszechnym dostępie do informacji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów‎przeciwko Bankowi […] S.A. w W.‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.