Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2001/23 AI generated

Cassation appeal dismissed due to failure to cite plaintiff's registration number in the appeal document.

Case Number I CSK 2001/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a public company against the State Treasury regarding road infrastructure payments. The appellant failed to include the plaintiff's registration number in the cassation petition, a mandatory procedural requirement. Consequently, the court returned the case to the appellate court for correction of these formal defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the plaintiff's registration number is not indicated in the appeal document.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect plaintiff registration number inadmissible appeal formal requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 161/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2001/23 POSTANOWIENIE 13 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 13 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad‎o ukształtowanie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 maja 2022 r., VI ACa 161/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru we właściwym rejestrze powoda. sp[ms]