Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1997/25 AI generated

Plaintiffs' cassation appeal dismissed due to lack of full power of attorney for the respondent's lawyer.

Case Number I CSK 1997/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.C., S.C., and J.C. against the Wrocław Court of Appeal. The plaintiffs argued for the appeal's validity, but the court found the respondent's lawyer, P.S., lacked a full power of attorney to submit the defense. Consequently, the court returned the case to the appellate court for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the respondent's lawyer lacks a full power of attorney to submit the defense.

Keywords

AI generated
cassation appeal full power of attorney respondent's lawyer procedural defect inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2120/23
i J.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 marca 2025 r., I ACa 2120/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak pełnomocnictwa dla r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1997/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.C., S.C. i J.C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.C., S.C. i J.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 marca 2025 r., I ACa 2120/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak pełnomocnictwa dla r. pr. P.S., który złożył w imieniu pozwanej odpowiedź na skargę kasacyjną. (K.G.)[SOP]