Supreme Court dismisses cassation appeal regarding procedural error in serving a counter-cassation complaint to the correct attorney address.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's decision to remand the case. The core issue involved the defendant's request to serve the counter-cassation complaint to a different attorney address than the one currently on file. The court ruled that the appellate court correctly identified the proper recipient based on the existing procedural records and did not err in its handling of the service. Consequently, the cassation appeal was rejected without a substantive review of the underlying civil claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court of cassation reviews only the legality of the lower court's decision; a procedural error in serving a counter-cassation complaint to the wrong address does not constitute a ground for cassation if the correct address was subsequently identified and the complaint was properly transmitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 199/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.przeciwko P. w R.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. w R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 24 kwietnia 2023 r., I AGa 138/22, zwraca akt sprawy sygn. I AGa 138/22 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnego pozwanego P. w R. na aktualny adres pełnomocnika powoda. [SOP]r.g.