Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1979/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of proper authorization for the legal representative before the court.

Case Number I CSK 1979/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The court found that the legal representative, K.M., lacked the authority to act before the Supreme Court as her power of attorney was limited to ordinary courts. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for correction of this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 234 § 1 k.p.c.: A legal representative must possess specific authorization to appear before the Supreme Court; a power of attorney limited to ordinary courts is insufficient for filing a cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal representative power of attorney Supreme Court procedural defect authorization substitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 234 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1814/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1979/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z.W. i E.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 13 grudnia 2024 r., V ACa 1814/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że radca prawny K.M., która w imieniu powodów wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, nie jest upoważniona do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ jej pełnomocnictwo substytucyjne ogranicza się do występowania tylko „przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach” (k. 461). (D.Z.)[r.g.]