Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1973/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, shifting cost allocation to lower court.

Case Number I CSK 1973/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew the appeal, rendering further judicial review unnecessary. The plaintiffs had previously sought costs for the cassation proceedings, but the withdrawal of the appeal by the defendant triggered the automatic termination of the process. Consequently, the Supreme Court ordered the dismissal of the appeal and assigned the detailed calculation of costs to the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent and does not require further court control, leading to the dismissal of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of cassation costs of cassation proceedings procedural act without consent termination of cassation process

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I ACa 32/22
Appeal dismissed; unauthorized recording of family dispute damages not awarded due to lack of material harm.
AI generated
I CSK 2329/23
Plaintiffs' cassation appeal accepted; defendant's appeal withdrawn, terminating defendant's cassation proceedings.
I CSK 1286/24
Plaintiffs win cassation costs as defendant withdraws appeal, terminating proceedings under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 173/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering plaintiff to pay procedural costs.
I CSK 2124/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving costs to the withdrawing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1973/23 POSTANOWIENIE 8 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.S. i A.D.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 13 grudnia 2022 r., I ACa 32/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 24 września 2024 r., pozwana Bank Spółka Akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2022 r. w sprawie z powództwa A.S. i A.D. o ustalenie i zapłatę. Powodowie w odpowiedzi na skargę kasacyjną, 12 kwietnia 2023 r., wnieśli o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 ‎w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę. (r.n.)[ms] ‎