Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1965/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding land registry entry correction due to lack of new evidence.

Case Number I CSK 1965/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by E. W. against the Regional Court's judgment. The plaintiff sought to align the land registry entry with the actual legal status of the property, but the appellate court found no new facts or arguments to justify overturning the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the original judgment regarding the land registry correction stands.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court holds that a cassation appeal in a land registry dispute is inadmissible if the appellant fails to present new facts or evidence that could have influenced the lower court's decision.

Keywords

AI generated
land registry entry cassation appeal property rights civil procedure lack of new evidence

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1965/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa E. W.‎przeciwko Spółdzielni „S.” w W.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 9 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 512/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje adwokatowi E. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 900 (dziewięćset) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.