Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 192/23 AI generated

Trademark infringement appeal dismissed; court rejects argument that prior use negates infringement liability.

Case Number I CSK 192/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by H.K. against a lower court's finding of trademark infringement by J.Z. The court held that H.K.'s claim of prior use did not negate the established infringement. Consequently, the cassation was rejected and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o znakach towarowych, art. 10 ust. 1 pkt 1; Ustawa o znaku towarowym, art. 10 ust. 1 pkt 1: Prior use of a similar mark does not preclude a finding of infringement if the later mark causes confusion among consumers.

Keywords

AI generated
trademark infringement prior use defense consumer confusion cassation appeal supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o znakach towarowych, art. 10 ust. 1 pkt 1
Ustawa o znaku towarowym, art. 10 ust. 1 pkt 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 192/23 POSTANOWIENIE 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.Z.‎przeciwko H.K.‎o ochronę znaków towarowych,‎na skutek skargi kasacyjnej H.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 8 kwietnia 2022 r., VII AGa 709/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od H.K. na rzecz J.Z. 3540 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (E.M.)[ał]