Supreme Court dismisses cassation appeal as no serious legal question or procedural defect exists.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to admit the defendant's cassation appeal for examination and rejected the plaintiff's request for costs. The defendant argued for admission based on specific statutory grounds, but the court found no serious legal issues, interpretative needs, or procedural invalidity. Consequently, the appeal was dismissed under the relevant procedural articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if the appellant demonstrates a serious legal issue, a need for interpretation of laws raising doubts, or procedural invalidity; otherwise, the appeal is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 192/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
w Warszawie
przeciwko M. S.
o uznanie umowy za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 września 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala
wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania ze skargi.
Uzasadnienie
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Pozwany M. S. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 30 września 2011 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa
analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości oraz
aby skarga pozwanego była oczywiście uzasadniona. Wskazać należy, że nie
zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod
rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Oddalając wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania ze skargi,
Sąd Najwyższy miał na uwadze, że jego pismo procesowe, mające stanowić
odpowiedź na skargę pozwanego zostało wniesione po upływie dwutygodniowego
terminu przewidzianego dla podjęcia tego rodzaju czynności (art. 398 7 § 1 k.p.c.).
Pismo to nie mogło być zatem za taką odpowiedź uznane (art. 167 k.p.c.),
co wykluczało przyznanie zwrotu kosztów wiążących się z jego sporządzeniem
i wniesieniem.
jw