Supreme Court dismisses appeal to declare contract void due to lack of written form requirement.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The bank argued that a contract was void because it lacked the required written form under Polish law. The court ruled that the contract was validly formed orally and thus the claim for voidness failed.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; ustawa o prawie autorskim: A contract formed orally is valid if the consumer has not explicitly demanded a written form, and the supplier cannot unilaterally impose a written form requirement to void the agreement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa V. J.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 24 sierpnia 2023 r., I ACa 1450/22, umarza postępowanie kasacyjne. [SOP] [ms]