Supreme Court dismisses cassation appeal regarding inheritance acquisition due to missing power of attorney scope for cassation proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.G. against the lower court's ruling on inheritance acquisition. The procedural flaw involved a power of attorney granted to an attorney that explicitly excluded representation in cassation proceedings, yet the attorney had acted on behalf of the opposing parties. Consequently, the court ordered the case files to be returned to the District Court in Poznań for service of the cassation complaint to the excluded party, S.M.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym art. 507; Ustawa o postępowaniu cywilnym art. 508: A power of attorney must explicitly cover cassation proceedings to authorize representation; failure to include this scope renders the attorney's actions in cassation invalid, necessitating service of the complaint to the unrepresented party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 188/25 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku M.G.z udziałem U.K., K.M. i S.M.o stwierdzenie nabycia spadku po J.K. i zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K.,na skutek skargi kasacyjnej M.G.od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniuz 3 października 2023 r., II Ca 1573/23, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi S.M (albowiem pełnomocnictwo z 7.04.2015 r. udzielone adw. P.B. - którego zastępcą został wyznaczony adw. W.M. - nie obejmowało podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym).[SOP]