Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 186/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation complaint, citing procedural withdrawal under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 186/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against a lower court judgment ordering payment. Although the plaintiff initially raised multiple statutory and directive-based arguments regarding unfair contract terms, the defendant formally withdrew the cassation complaint on August 17, 2023. Consequently, the court terminated the proceedings based on the withdrawal of the appeal under the relevant provisions of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.: Upon withdrawal of the cassation complaint by the appellant, the cassation proceedings shall be dismissed without examination of the merits.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation termination of proceedings Civil Procedure Code unfair contract terms supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z uwagi na charakter tej czynności procesowej skarżącego postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. [SOP][ms]
art. 316 § 1 k.p.c
oraz apelację strony pozwanej od wyroku uzupełniającego z dnia 29 lipca 2021 r.W skardze kasacyjnej strona pozwana zarzuciła naruszenie art. 316 § 1 k.p.c.
art. 3851 § 1 k.c
1 Dyrektywy 93/13 art. 3851 § 1 k.c.
art. 56 k.c
art. 3851 § 2 k.c
z 3852 k.c., art. 3851 § 2 k.c.
art. 3531 k.c
1 Dyrektywy 93/13 i art. 3531 k.c.
art. 358 § 2 k.c
art. 405 k.c
3851 § 2 k.c., art. 405 k.c.
art. 410 § 2 k.c
i art. 410 § 2 k.c., art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1253/21
i E.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 28 czerwca 2022 r., I ACa 1253/21, I ACa 1364/21, umarza postępowanie kasacyjne.
I ACa 1364/21
i E.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 28 czerwca 2022 r., I ACa 1253/21, I ACa 1364/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 186/23 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.M. i E.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 28 czerwca 2022 r., I ACa 1253/21, I ACa 1364/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2021 r. oraz apelację strony pozwanej od wyroku uzupełniającego z dnia 29 lipca 2021 r.W skardze kasacyjnej strona pozwana zarzuciła naruszenie art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 6 ust. 1 i 7 ust. 1 Dyrektywy 93/13 art. 3851 § 1 k.c. w zw. z art. 1 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 65 § 11 § 2 k.c. w zw. z art. 56 k.c., art. 3851 § 1 i 2 k.c. w zw. z 3852 k.c., art. 3851 § 1 w zw. z § 3 k.c., art. 3851 § 1 k.c., art. 3851 § 1 k.c. w zw. z art. 4 ust. 1 i art. 3 ust. 3 Dyrektywy 93/13 w zw. z przepisami Załącznika do Dyrektywy 93/13: ust. 1 lit. j oraz lit. I, oraz ust. 2 lit. c, tiret pierwsze i drugie, oraz ust. 3 Załącznika do Dyrektywy 93/13, art. 3851 § 1 k.c. w zw. z 3852 k.c., art. 3851 § 2 k.c. w zw. z art. 7 ust. 1 i 8b ust. 1 Dyrektywy 93/13 i art. 3531 k.c. w zw. z art. 2, 31 ust. 3 i 32 ust. 1 Konstytucji, i. art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 3851 § 2 k.c., art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.

Prawo wekslowe (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz.160) w zw. z art. 3851 § 2 k.c., art. 24 ust. 3 ustawy o NBP w zw. z art. 3851 § 2 k.c., art. 405 k.c. i art. 410 § 2 k.c., art. 409 k.c. oraz art. 481 k.c. w zw. z art. 455 k.c. Wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r. w oraz o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2021 r., XII C 428/20 oraz wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 lipca 2021 r., XII C 428/20 przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz o orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez zmianę wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi i oddalenie powództwa w całości.W piśmie z dnia 17 sierpnia 2023 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną.

Z uwagi na charakter tej czynności procesowej skarżącego postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. [SOP][ms]