Cassation appeal dismissed for formal defects; plaintiff must prove power of attorney remains valid.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff failed to submit documents proving the power of attorney was still valid. The plaintiff argued the attorney's authority persisted despite employment disputes, while the opposing party contended the power had been revoked. The court ruled that without proof of an unrevoked mandate, the appeal lacked the necessary formal completeness.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to prove the validity of the power of attorney, requiring submission of documents showing the mandate has not been revoked or terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 183/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa […] Bank […] spółki akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko J. W., M. W. i P. W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] celem uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie stosownych dokumentów wykazujących, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie zostało odwołane, nie rozwiązano z pełnomocnikiem umowy o pracę bądź umowa ta nie wygasła.