Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 183/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case where disputed value was calculated incorrectly by parties.

Case Number I CSK 183/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a minor regarding a joint property division and inheritance matter. The appellant argued the disputed value exceeded the 150,000 zł threshold, but the Court found this calculation erroneous as it included the entire housing contribution rather than just the appellant's share. Consequently, the Court determined the appeal was inadmissible because the actual value of the interest did not meet the statutory requirement for cassation.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c.; art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in property division cases is inadmissible if the disputed value, calculated as the appellant's specific share of the interest, falls below the statutory threshold, and the Court may independently verify this value without being bound by the parties' submissions.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility property division threshold disputed value calculation appellant's share interest joint property division

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c.
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami czy o dział spadku skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2014 r., II CSK 235/14, niepubl.).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 25 k.p.c.
art. 26 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami czy o dział spadku skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2014 r., II CSK 235/14, niepubl.).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 153/02
Cassation dismissed because claim value under 50,000 PLN; only challenging division principle allows higher value.
IV CSK 107/09
Supreme Court dismisses appeal in joint property division where disputed value falls below 50,000 PLN threshold. Appeal rejected due to insufficient value of contested interest. Court clarifies valuation rules for joint property division appeals. Appeal dismissed because disputed value under 50,000 PLN threshold. Court clarifies valuation rules for joint property division appeals.
II CZ 38/10
Supreme Court dismisses cassation appeal in joint property division case where disputed value falls below statutory 150,000 zł threshold.
II CSK 235/14
2 W sprawie o dział spadku po M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 183/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi małoletniej E. C. reprezentowanej ‎przez przedstawiciela ustawowego J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2010 r. , sygn. akt I Ns 2569/08, wydanego w sprawie z wniosku małoletniej E. C. ‎przy uczestnictwie A. P.‎o dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej skarżącej ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt V Ca 688/14, odrzuca skargę kasacyjną i odstępuje od obciążenia ‎ wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami czy o dział spadku skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Wartością przedmiotu zaskarżenia w tym wypadku jest wartość konkretnego interesu, tj. roszczenia, żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga.Co do zasady, w sprawach tych wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przekraczać wartości udziału należącego do skarżącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, Nr 4, poz. 60; z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, niepubl.; z dnia 6 maja 2010 r., II CZ 38/10, niepubl.).W skardze kasacyjnej skarżąca wskazała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 162 272 zł, przy czym na wartość tę składa się wartość podlegającego podziałowi wkładu mieszkaniowego.

Wskazana jednak wartość została wyliczona błędnie. W takim bowiem wypadku wartość udziału skarżącej mogła wynieść 81 136 zł. Interes wnioskodawczyni wyrażał się wartością jeszcze mniejszą, jeśli wziąć pod uwagę, że zasądzono jej spłatę w kwocie 14 951 zł.Sąd Najwyższy nie jest związany wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej sprawdzenia, z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. Sprawdzenie jest niezbędne wówczas, gdy od tej wartości zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2014 r., II CSK 235/14, niepubl.).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.