Cassation appeal dismissed; State Forests lost due to failure to prove adverse possession requirements met.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the State Forests' cassation appeal against the lower court's ruling on adverse possession. The State Forests argued that the defendants had acquired ownership through long-term use, but the court found insufficient evidence of the required continuous, open, and peaceful possession. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the claim of adverse possession and ordered the State Forests to pay the defendants' litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 146 § 1 k.c.; Art. 147 § 1 k.c.: Adverse possession requires continuous, open, and peaceful possession for the statutory period; failure to prove these elements results in rejection of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 182/23 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynówz udziałem A. B., M.S. i G. M.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynówod postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 27 lipca 2022 r., IV Ca 1847/21, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników A. B., M. S. i G. M., tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami wynikającymi z art 98 § 11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia wnioskodawcy. [ms]