Supreme Court dismisses cassation appeal as clearly unfounded with no significant legal issue raised.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Agricultural Restructuring Agency against the defendant. The defendant argued the lower court's decision was clearly unfounded, but the court found this constituted mere polemic rather than a legal error. Since the appeal did not meet the statutory requirements for cassation review, the court rejected it and awarded costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: The Supreme Court rejects a cassation appeal if it is clearly unfounded and fails to demonstrate a significant legal issue or serious interpretative doubts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 182/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwaprzeciwko J. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie do uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany powołał się wyłącznie na jej oczywistą zasadność.
Skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a argumentacja pozwanego stanowi polemikę z rozstrzygnięciem. Co więcej, w znacznym stopniu dotyczy ona ustalenia stanu faktycznego przez sądy meriti, co wymyka się kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a więc tym bardziej nie może świadczyć o oczywistej zasadności skargi. Lektura zaskarżonego orzeczenia dowodzi, że Sąd przyjął co najmniej dopuszczalną wykładnię prawa i prawidłowo zastosował prawo. Pozwany, nie zgadzając się z tym, mógłby podnosić zarzuty w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, jednakże Sąd nie popełnił rażącego błędu.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]