Supreme Court dismisses cassation appeal regarding missing protocol for a closed civil session.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case to the District Court to address a clerical error concerning the protocol of a closed session. The appellant argued that the protocol was missing, while the opposing party contended no protocol was required for that specific meeting. The court ruled that without evidence of a protocol, the error could not be substantiated, leading to the dismissal of the cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: In the absence of a protocol for a closed session, a claim that the protocol was omitted is inadmissible without proof of its existence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1815/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku A. S. K. i R. T. K.z udziałem H. K.o wpis służebności gruntowej w Dziale III ksiąg wieczystych Kw nr […]/4 i Kw nr […]/8,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ca […], zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia wobec oznaczenia w nim protokolanta, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony był protokół.