Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1815/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding missing protocol for a closed civil session.

Case Number I CSK 1815/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the District Court to address a clerical error concerning the protocol of a closed session. The appellant argued that the protocol was missing, while the opposing party contended no protocol was required for that specific meeting. The court ruled that without evidence of a protocol, the error could not be substantiated, leading to the dismissal of the cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: In the absence of a protocol for a closed session, a claim that the protocol was omitted is inadmissible without proof of its existence.

Keywords

AI generated
cassation appeal closed session court protocol clerical error civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1815/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku A. S. K. i R. T. K.‎z udziałem H. K.‎o wpis służebności gruntowej w Dziale III ksiąg wieczystych ‎Kw nr […]/4 i Kw nr […]/8,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ca […], zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia wobec oznaczenia w nim protokolanta, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony był protokół.