Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 174/25 AI generated

Supreme Court dismisses one party's cassation appeal while allowing the other's in a corporate debt dispute.

Case Number I CSK 174/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company while accepting the appeals from the individual plaintiffs. The court found that the company's arguments regarding the debt claim lacked sufficient legal grounds to overturn the lower court's judgment, whereas the plaintiffs successfully demonstrated procedural errors. Consequently, the decision to dismiss the company's appeal was upheld, and the plaintiffs' appeals were granted to review the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the judgment is free of legal errors, but must accept an appeal if the lower court failed to apply the law correctly or ignored relevant facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal corporate debt dispute legal error review procedural error finding Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 564/22
i M.B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 29 lutego 2024 r., VI ACa 564/22, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 174/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.B. i M.B.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. ‎i skargi kasacyjnej A.B. i M.B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 29 lutego 2024 r., VI ACa 564/22, 1. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W., 2. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną A.B. i M.B., 3. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz A.B. i M.B. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [J.T.][a.ł]