Supreme Court dismisses cassation to clarify lawyer powers and service of documents under EU regulations.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal to remand the case for clarification of the lawyers' powers of attorney and the proper service of the cassation appeal. The appellants argued that 'courts' in their mandates included the Supreme Court, while the respondents contended service was ineffective due to missing PESEL numbers and procedural errors. The court ruled that the documents failed to prove valid service under EU regulations and lacked required personal identifiers, necessitating a remand for correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 of Regulation (EU) No 1393/2007; Art. 126 § 2 item 2 of the Civil Procedure Code: The court must clarify the scope of legal representation mandates and ensure strict compliance with EU service rules and personal data requirements before proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1722/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa U. B., M. B., R. B., L. B., L. B.1 i L. B.2 jako następców prawnych M. B.1przeciwko M. L. i R. L.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 234/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu:
1. wyjaśnienia zakresu pełnomocnictw udzielonych przez powodów radcom prawnym J. W. i K. K. (k. 628, 630, 632, 634, 636 i 638) i oceny, czy użyte w tych pełnomocnictwach sformułowanie „przed sądami” obejmuje także Sąd Najwyższy, a w konsekwencji, czy odpis skargi kasacyjnej powinien był zostać doręczony wspomnianym pełnomocnikom, a nie powodom osobiście, 2. w przypadku przyjęcia oceny, że ww. pełnomocnictwa nie obejmowały postępowania ze skargi kasacyjnej – w celu prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej powodom, z uwzględnieniem wynikającego z art. 14 rozporządzenia nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("doręczanie dokumentów") oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 (Dz.
U. UE. L. z 2007 r. Nr 324, str. 79 z późn. zm.) obowiązku uzyskania potwierdzenia odbioru lub jego odpowiednika; dokumenty z k. 771-776 nie pozwalają na ocenę skuteczności dokonanego przez Sąd Apelacyjny doręczenia, nadto z akt sprawy nie wynika, by podjęta przez Sąd próba doręczenia odpisów skargi kasacyjnej spełniała wymagania wynikające z art. 8 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 8 ust. 4 i art. 14 ww. Rozporządzenia – na marginesie Sąd Najwyższy wskazuje, że aktualnie (od 1 lipca 2022 r.) kwestia doręczeń w sprawie normowana jest zasadniczo przez rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych (doręczanie dokumentów) (wersja przekształcona) (Dz.
U. UE. L. z 2020 r. Nr 405, str. 40);
3. usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci niewskazania numerów PESEL skarżących (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.). UZASADNIENIE