Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1685/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects request to terminate co-ownership due to lack of legal grounds.

Case Number I CSK 1685/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by B.M. against the lower court's refusal to terminate co-ownership. The applicant argued for the dissolution of the shared property arrangement, while the opposing party maintained the co-ownership structure. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not justify overturning the final judgment on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if it is not based on a violation of the law or a procedural error, and the court must reject appeals lacking such grounds.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal termination of co-ownership lack of legal grounds final judgment enforcement procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1685/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku B. M.‎z udziałem J. C.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III Ca 1014/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od B. M. na rzecz J. C. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.