Supreme Court dismisses appeal to reject easement claim due to lack of public interest justification.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicants against the District Court's order to reject the easement claim. The applicants argued that the easement was necessary for their property access, while the opposing party contended that no public interest justified the burden. The court ruled that without a specific public interest requirement, the easement cannot be established, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o służebnościach (Easements Act); Ustawa o planowaniu i budownictwie (Planning and Building Act): An easement may only be established if it serves a public interest, and mere private necessity is insufficient to justify the burden on neighboring properties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 1683/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Warszawie,w sprawie z wniosku T. W., T. W.1., T. W.2. i J. W.z udziałem […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o ustanowienie służebności przesyłu,na skutek skargi kasacyjnej T. W., T. W.1., T. W. 2. i J. W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczyz 26 sierpnia 2022 r., II Ca 1075/21, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [as] (D.Z.)