Legislator Case Law & Legislation
I CSK 168/16 AI generated

Cassation appeal dismissed because the Supreme Court rejected the cassation request and ordered the proceedings to be discontinued.

Case Number I CSK 168/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the District Court's decision to reject the appeal. The applicant had previously requested the cassation, but the Supreme Court subsequently rejected this request on July 18, 2016. Consequently, the Supreme Court ordered the discontinuance of the cassation proceedings under the relevant procedural code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: If the Supreme Court rejects a cassation appeal, the cassation proceedings shall be discontinued.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection of appeal discontinuance of proceedings Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku […] Funduszu […] sp. o.o. w R.‎przy uczestnictwie […] Banku […] w S., W. K., M. H. i A. H.‎o wpis,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt V Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 30 października 2015 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 31 lipca 2015 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji wnioskodawca wniósł w dniu 25 stycznia 2016 r. skargę kasacyjną, która została następnie cofnięta, w piśmie z dnia 18 lipca 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. w zw. z art. 39821 k.p.c. jw