Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 166/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal, awards plaintiff 5400 PLN for appeal costs against bank.

Case Number I CSK 166/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the bank's cassation appeal and ordered the plaintiff to pay 5400 PLN in appeal costs. The court found that the lower court's decision on costs was correct and the bank's request for a refund of the appeal fee was procedurally improper. Consequently, the cassation proceedings were terminated, and the plaintiff was awarded the statutory costs with interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.: When a cassation appeal is withdrawn, the cassation proceedings are dismissed, and the appellant is liable for the costs of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal court costs allocation legal representation fees interest on costs civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 398²¹ k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 99 k.p.c.
Art. 98 § 11 k.p.c.
Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw.
Art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalnościW odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 § 3 k.p.c
2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c.
art. 99 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1577/22
S.‎przeciwko Bankowi‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 23 marca 2023 r., I ACa 1577/22, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 166/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. S., M. S. i Z. S.‎przeciwko Bankowi‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 23 marca 2023 r., I ACa 1577/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (E.C.)

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej 5400 zł (§ 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1935). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalnościW odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 815). (E.C.)r.g. ‎