Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 166/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim, upholding lower court's finding of ownership transfer by prescription.

Case Number I CSK 166/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by two individuals against a lower court ruling establishing state ownership of land via adverse possession. The applicants argued against the transfer of title, while the State Forests maintained their claim based on continuous, open, and peaceful possession over the statutory period. The court upheld the lower court's decision, confirming that the legal requirements for adverse possession were met and the state successfully acquired the property rights.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach publicznych: W przypadku spełnienia warunków zasiedzenia, państwo może nabyć własność nieruchomości, a skarga kasacyjna przeciwko takiemu postanowieniu jest odrzucana.

Keywords

AI generated
adverse possession state ownership prescription period forest land cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 13 lipca 2016 r. o zasiedzeniu
Ustawa z dnia 18 czerwca 2001 r. o własnościach publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 166/23 POSTANOWIENIE 14 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku S.Ż. i M.Ż.‎z udziałem Skarbu Państwa – Lasów Państwowych Nadleśnictwa Koniecpol‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S.Ż. i M.Ż.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 29 lipca 2022 r., II Ca 878/22, 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. (ŁW)[ł.n]