Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 166/15 AI generated

Criminal appeal dismissed because the plaintiff company was legally dissolved and removed from the court register.

Case Number I CSK 166/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal because the plaintiff company was legally dissolved and removed from the court register during the proceedings. Although the company had been removed from the register in February 2015, this occurred after the final appeal judgment was issued in November 2014. The court applied the relevant procedural rules to terminate the case due to the lack of a legal successor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: The criminal appeal procedure terminates if the plaintiff loses legal standing due to dissolution and removal from the court register.

Keywords

AI generated
criminal appeal termination loss of legal standing company dissolution court register removal lack of legal successor

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Regulacja ta ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 391 § 1 i art.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 166/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa O. […] - Spółki Partnerskiej Lekarzy w R.‎przeciwko M. M. i R. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. Regulacja ta ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). Należy zatem uwzględnić okoliczność, że w trakcie postępowania kasacyjnego, a więc już po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie (zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] został wydany w dniu 6 listopada 2014 r.) powodowa spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego (Rejestru Przedsiębiorców) w związku z jej rozwiązaniem na podstawie uchwały Zgromadzenia Partnerów Lekarzy z dnia 22 grudnia 2014 r. Wykreślenia dokonano w dniu 19 lutego 2015 r. (postanowienie Sądu Rejonowego w R., XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 19 lutego 2015 r., RZ.XII Ns-Rej.KRS/[…]. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 7 marca 2015 r. (sądowe potwierdzenie dokonania wpisu daty uprawomocnienia).W tym stanie rzeczy należało orzec, jak w sentencji.aw