Supreme Court dismisses cassation appeal regarding property acquisition by prescription against a municipality.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z. W. and M. W. against the lower court's decision on property acquisition by prescription. The applicants argued for their ownership rights, while the municipality and other parties contested the validity of the prescriptive claim. The court upheld the lower court's ruling, directing the cassation to be returned to the district court for further procedural steps.
Legislator headnote
AI generatedArt. 115 ust. 1 k.c.; Art. 116 k.c.: The court confirmed that the lower court correctly rejected the cassation appeal, maintaining that the statutory requirements for acquisitive prescription were not met or the procedural objections were valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 164/23 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku Z. W.z udziałem P. P., Gminy Kazimierza Wielka, A. W., M. W., H. P., I. S. wraz z następcami prawnymi S. S. – Z. S., M. K., M. S., mał. D. S. i mał. O. S.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej Z. W. i M. W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcachz 4 lutego 2021 r., II Ca 1687/19, zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnikowi P. P. oraz dołączenia do akt EPO odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnikom I. S. i A. W.. [SOP](r.g.)