Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1622/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant's lawyer lacks valid employment proof for acting in the case.

Case Number I CSK 1622/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court judgment regarding a payment dispute. The defendant failed to prove that their lawyer, G. R., had a valid employment relationship with the company at the time of filing the response. Consequently, the court returned the case to the appellate court for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1301a § 1 k.p.c.; The court must verify the validity of a lawyer's mandate when a party acts without proper representation, and failure to prove the employment relationship constitutes a procedural defect warranting dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal lawyer employment relationship valid mandate verification procedural defect representation authority

Cited Legislation

AI generated
art. 1301a § 1 k.p.c.
akt VII AGa 646/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia właściwych czynności procesowych (art. 1301a § 1 k.p.c.) w stosunku do pozwanego, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną bez należytego wykazania umocowania r.pr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1622/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa H. sp. z o.o. w W.‎przeciwko P. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2021 r., sygn. akt VII AGa 646/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia właściwych czynności procesowych (art. 1301a § 1 k.p.c.) w stosunku do pozwanego, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną bez należytego wykazania umocowania r.pr. G. R. do działania w sprawie, gdyż z uwagi na treść pełnomocnictwa znajdującego z się aktach (k. 94) niezbędne było wykazanie, że pełnomocnik w chwili składania odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostawał w stosunku pracy z pozwanym.