Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1608/22 AI generated

Supreme Court dismisses inheritance appeal due to lack of admissibility and failure to prove procedural defects.

Case Number I CSK 1608/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the heirs against the lower court's decision. The appellants argued that the lower court failed to properly examine the validity of the will and the rights of the participants. The court ruled that the appeal was inadmissible because the grounds raised did not constitute a violation of the law requiring cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the complaint concerns only the assessment of facts or the application of law in a manner not requiring Supreme Court review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inheritance dispute admissibility requirements factual assessment legal application error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1608/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku B. S. i H. B.‎z udziałem Z. M. i E. M. ‎o dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt I Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że wnioskodawczynie i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie UZASADNIENIE