Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 160/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to demonstrate legal grounds for filing the cassation complaint.

Case Number I CSK 160/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.U. against the District Court in Poznań. The appellant's lawyer failed to provide the required legal grounds (umocowanie) for filing the complaint, a procedural requirement under the Code of Civil Procedure. The court ruled that the prior appointment of a lawyer in 2018 did not extend the scope of authority for this specific 2023 filing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 118 § 2 k.p.c.; Art. 91 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if the appellant fails to demonstrate the legal grounds for its filing, and a prior appointment of counsel does not automatically extend the scope of authority for a new complaint.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal grounds requirement scope of authority code of civil procedure inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 118 § 2 k.p.c.
118, nie powoduje rozszerzenia zakresu umocowania stosownie do art. 118 § 2 w zw.
Art. 91 k.p.c.
z art. 91 kpc w obecnym brzmieniu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 160/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.U.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego we Wronkach‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K.U.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu ‎z 24 lipca 2023 r., II Ca 1487/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania przez adwokata B.K. umocowania do wniesienia skargi w imieniu powoda i w celu podjęcia ewentualnie dalszych odpowiednich czynności (ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowieniem z 24 lipca 2018 r., k. 118, nie powoduje rozszerzenia zakresu umocowania stosownie do art. 118 § 2 w zw. z art. 91 kpc w obecnym brzmieniu). [SOP]