Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 155/24 AI generated

Cassation appeal dismissed as defendant withdrew appeal; costs recovery request transferred to lower court.

Case Number I CSK 155/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the appeal, an act that automatically terminates the proceedings. The defendant argued for a refund of the court fees paid for the withdrawn appeal. The court ruled that withdrawal is a procedural act not subject to judicial review and transferred the fee refund request to the lower court for further handling.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control and results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings court fees refund procedural act review cassation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 398 § 21 k.p.c.
art. 200 § 11 k.p.c.
Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu ‎w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw.
art. 200 § 14 k.p.c.
Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu ‎w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
AI generated
I CSK 1698/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 3555/25
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, ordering refund of court fees to appellate court.
I CSK 1174/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, ordering costs against the appellant.
II CSKP 1854/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving the appellate court's jurisdiction functional.
II CSKP 689/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and orders costs per Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 155/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. G., K. P. i M. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 6 września 2023 r., XXVII Ca 851/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego;

3) wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [D.R.] UZASadnienie Pismem z 8 sierpnia 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 września 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.

‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu ‎w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). [D.R.][ms]‎