Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 152/20 AI generated

Cassation appeal dismissed and proceedings terminated due to withdrawal of appeal by the defendant party.

Case Number I CSK 152/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after the defendant withdrew their appeal. The plaintiff subsequently withdrew their request for the defendant to bear the costs of the cassation process. The court dismissed the appeal because the withdrawal of the cassation complaint is not a procedural act subject to judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant terminates the proceedings, as such withdrawal is not a procedural act subject to court evaluation.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings cassation process costs of cassation procedural act evaluation

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z uwagi na powyższego okoliczności, przy uwzględnieniu, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie jest czynnością procesową strony podlegającą ocenie Sądu Najwyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Marta RomańskaProtokolant Justyna Kosińska w sprawie z powództwa Z. spółki z o.o. w W.‎przeciwko Uniwersyteckiemu Centrum Klinicznemu (…) Uniwersytetu [...] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2020 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 24 lipca 2020 r. pełnomocnik strony pozwanej złożył pismo procesowe z dnia 23 lipca 2020 r., w którym oświadczył, że cofa skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną (poprzednika prawnego obecnie pozwanego). Pełnomocnik strony powodowej oświadczył natomiast, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną cofa wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kosztów postępowania kasacyjnego. Z uwagi na powyższego okoliczności, przy uwzględnieniu, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie jest czynnością procesową strony podlegającą ocenie Sądu Najwyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzono postępowanie kasacyjne. jw