Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 151/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as not admissible due to lack of significant legal issues.

Case Number I CSK 151/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal filed by the defendant against a judgment in a personality rights dispute. The defendant argued that significant legal issues existed and required interpretation of relevant statutes, but the court found no such issues. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate the existence of significant legal issues or the necessity of interpreting laws that raise serious doubts.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issues interpretation of laws personality rights Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
Art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
Art. 3989 § 2 k.p.c.
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 151/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 września 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii

w W.

przeciwko R. Z.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 2 września 2011 r.,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 września 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania

Przeciw Homofobii z siedzibą w W. przeciwko J. A. i R. Z., o ochronę dóbr

osobistych.

Pozwany R. Z. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia

zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II

instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że

w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni

przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź

odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania

oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia

wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia

prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna

nie

jest

oczywiście

uzasadniona.

W

sprawie

nie

zachodzi

nieważność

postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia

- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).