Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 149/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to include required legal reasoning in the complaint.

Case Number I CSK 149/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint against the appellate court's decision to reject the pension increase claim. Although the complaint requested acceptance for review, it lacked the specific legal reasoning required by the Civil Procedure Code to substantiate the grounds for cassation. The court ruled that without this mandatory element, the complaint was procedurally defective and could not be entertained.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation complaint must contain a distinct legal argumentation substantiating the grounds for review; its absence results in the complaint being rejected ab initio.

Keywords

AI generated
cassation complaint legal reasoning requirement Civil Procedure Code procedural defect ab initio rejection pension increase supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
przedsądu (art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.).
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
podstawie art. 98 k.p.c. w zw.
Art. 108 § 1 k.p.c.
z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS
Art. 102 k.p.c.
kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 149/07

POSTANOWIENIE

Dnia 15 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie z powództwa P. B.

przeciwko M. M. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

w

Warszawie Inspektoratowi w S.

o podwyższenie renty,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku

Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 września 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu

Okręgowego w P. adwokat A. T. - Kancelaria Adwokacka kwotę 1

800 (tysiąc osiemset) zł powiększoną o należny podatek z tytułu

towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej powodowi z urzędu; nie obciąża powoda

kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pełnomocnik

powoda

wnosił

skargę

kasacyjną

od

wyroku

Sądu

Apelacyjnego z dnia 28 września 2006 r., w którym oddalono apelację powoda od

wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 czerwca 2005 r. Wskazał podstawy

kasacyjne oraz domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienia

powództwa w całości, ewentualnie „zniesienia postępowania w zakresie dotyczącej

bezwzględnej nieważności postępowania”.

Przyjęta w przepisach k.p.c. skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem

zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art.

3984 § 1 k.p.c. w tym m.in. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

i jej uzasadnienie. Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których

niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 398 6 § 2 k.p.c.).

Wprawdzie w skardze powoda sformułowano wniosek o jej przyjęcie do

rozpoznania (s. 3 skargi), ale brak w niej odpowiedniego, wyodrębnionego wywodu

prawnego służącego uzasadnieniu tego wniosku w nawiązaniu do tzw. przesłanek

przedsądu (art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.). Samo powołanie się na wstępie skargi

ogólnie na art. 3981-9 k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące

skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich

szczegółową

motywację,

nie

czyni

jednak

zadość

wymogowi

skargi

przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił

skargę kasacyjną strony powodowej. O kosztach postępowania orzeczono na

podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. nr

163, poz. 1348, ze zm.). Zwolnienie powoda od poniesienia kosztów postępowania

kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c.

Jz

/tp/