Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to meet legal issue requirements under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the defendants against a final judgment. The appellants argued for a retrial based on specific legal questions, but the court found these arguments did not constitute significant legal issues requiring Supreme Court review. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory prerequisites for admissibility under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or creates a need for interpretation of legal provisions, otherwise it must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 145/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi G.F. i A.W.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt I ACa […]/11, wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w W.przeciwko G.F. i A.W.o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego G.F. i A.W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […]w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanych (powodów wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej przez pozwanych (powodów wzajemnych) skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Dwa pytania sformułowane na s. 4 i rozwinięte w ujęciu strony skarżącej na s. 4 – 8 nie odpowiadają wymaganiu przewidzianemu w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie są one bowiem zagadnieniami istotnymi dla oceny przesłanki oddalenia skargi o wznowienie postępowania (art. 412 § 2 k.p.c.).
Symptomatyczne jest zresztą, że skarżący przedstawionego zagadnienia nie osadzają na s. 4 – 8 w pogłębionym kontekście prawnym, aczkolwiek, skoro ma ono cechować się istotnością z punktu widzenia prawnego, to niezbędne jest umiejscowienie go w płaszczyźnie analizy jurydycznej z punktu widzenia potrzeby dyktowanej przedmiotem rozstrzygnięcia.W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj ał