Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 145/13 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of obvious legal error under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 145/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against a judgment in a payment dispute. The appellant argued for obvious procedural violations, but the court found no clear errors in the application of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected because the alleged defects were not apparent without deeper analysis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; A cassation appeal is obviously justified only when the alleged defect in the challenged judgment is immediately apparent without the need for deeper analysis.

Keywords

AI generated
cassation appeal obvious justification Civil Procedure Code procedural error Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., uzależniającym przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od oczywistej jej zasadności, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., uzależniającym przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od oczywistej jej zasadności, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.
Art. 316 § 1 k.p.c.
W sprawie nie ma niewątpliwie podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia powoływanych w skardze przepisów art. 316 § 1, art.
Art. 233 § 1 k.p.c.
316 § 1, art. 233 § 1 i art.
Art. 3238 § 2 k.p.c.
233 § 1 i art. 3238 § 2 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
art. 3989 § 1 k.p.c
W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., uzależniającym przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od oczywistej jej zasadności, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., uzależniającym przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od oczywistej jej zasadności, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.
art. 3238 § 2 k.p.c
233 § 1 i art. 3238 § 2 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Cited Case Law

AI generated
I PK 237/10
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to prove obvious legal error under Art. 3989 § 1 k.p.c.
III PK 44/11
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error and inadmissible new facts.
V CSK 225/11
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue and obvious merit under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 145/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko Fundacji "[…]" z siedzibą w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Powódka uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oczywistą jej zasadnością.

Wniosek powódki nie zasługuje na uwzględnienie. W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., uzależniającym przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od oczywistej jej zasadności, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna prima facie, bez potrzeby dokonywania głębszej analizy (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, z dnia 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, z dnia 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11).

W sprawie nie ma niewątpliwie podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia powoływanych w skardze przepisów art. 316 § 1, art. 233 § 1 i art. 3238 § 2 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. awjw