I CSK 144/25 · Cassation proceedings dismissed because the defendant withdrew the appeal, leaving the lower court's decision in force. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant voluntarily withdrew the complaint on May 5, 2025. The defendant had previously appealed a partial reversal of their first-instance judgment, seeking to overturn the dismissal of the plaintiff's claim. The court terminated the proceedings based on the defendant's withdrawal, thereby upholding the lower court's decision regarding the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 w zw. z art. 398 § 21 k.p.c.; The cassation proceedings are dismissed if the appellant withdraws the complaint before the Supreme Court renders a decision, resulting in the maintenance of the lower court's judgment.

Keywords

AI generated

withdrawal of cassation appeal termination of proceedings maintenance of lower court judgment voluntary withdrawal by appellant costs of cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated

art. 391 § 2 w zw. z art. 398 § 21 k.p.c.

pozwany cofnął skargę kasacyjną.Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw.

art. 391 § 1 w zw. z art. 203 § 3 i art. 398 § 21 k.p.c.

pozwany cofnął skargę kasacyjną.Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw.

art. 39821 k.p.c

z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated

I ACa 1920/22

Court dismisses appeal against bank debt judgment, correcting procedural wording and awarding costs.

Full text

I CSK 144/25 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.S. i M.B.‎przeciwko R. w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 1920/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji pozwanego R., zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 września 2022 r., a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w zakresie oddalającym apelację i wniósł o jego uchylenie w zaskarżonej części oraz uchylenie w części, tj. w zakresie pkt 1, 2 oraz 4 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 września 2022 r. i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w pozostałej części, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku oraz uchylenie w części, w zakresie pkt 1, 2 oraz 4 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 września 2022 r. i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 5 maja 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 391 § w zw. z art. 203 § 3 i art. 39821 k.p.c.[SOP] ‎

Cassation proceedings dismissed because the defendant withdrew the appeal, leaving the lower court's decision in force.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text