I CSK 140/14 · Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal significance under Art. 3989 § 1 k.p.c. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against the district court's judgment ordering payment. The appellant argued that the lower court's decision violated specific legal provisions, but the Supreme Court found the legal issue raised lacked the general significance required for cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal based on the ground of violation of a provision of law is admissible only if the legal issue raised is of general significance, meaning it is important for the development of law or has precedent value, rather than being merely specific to the individual case.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility general legal significance Art. 3989 k.p.c. uniformity of jurisprudence dismissal of cassation costs of proceedings procedural law Poland

Cited Legislation

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.

Art. 3989 § 2 k.p.c.

243).W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.

Art. 98 § 1 k.p.c.

3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw.

Art. 98 § 3 k.p.c.

3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw.

Art. 99 k.p.c.

Art. 391 § 1 k.p.c.

Art. 39821 k.p.c.

391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.aw

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

243).W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.

art. 39821 k.p.c

391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.aw

Cited Case Law

AI generated

post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09

wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r., II CSK 126/05

post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.

II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05

II CSK 13/09

SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.

II CSK 126/05

Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.

II PK 98/05

Supreme Court dismisses cassation as no significant legal issue exists under Art. 393 § 1 k.p.c.

Full text

Sygn. akt I CSK 140/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko E. Spółce z o.o. z siedzibą w R. obecnie z siedzibą w W., […] N. S.A. w P. i T. […] S.A. w W. obecnie O. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt VI Ga […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od powoda na rzecz […] N. S.A. z siedzibą w P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w R. oddalającego powództwo o zapłatę.W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda, wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post.

SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Kwalifikacji takiej nie można przypisać wskazanemu przez skarżącego zagadnieniu prawnemu sformułowanemu w oderwaniu od motywów zaskarżonego wyroku, których wyjaśnienie pozbawione jest w okolicznościach faktycznych sprawy i doniosłości prawnej dla rozstrzygnięcia sprawy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05.

OSNP 2006, nr 15 -16, poz. 243).W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.aw

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal significance under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text