Cassation appeal dismissed; court rejects argument that insurance contract is void due to lack of written form.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the insurance company against the appellate court's judgment. The plaintiff argued the contract was void because it lacked the required written form, while the defendant maintained the contract was validly formed. The court ruled that the specific circumstances of the case did not mandate strict adherence to the written form requirement, thereby upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 38 ust. 1 Kodeks cywilny; Art. 65 Kodeks cywilny: The requirement for a written form of an insurance contract is not absolute and may be waived if the parties' intent to be bound is clearly established through conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. S. i X. S.przeciwko F. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W.z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] spółki akcyjnej w W. i Towarzystwa Ubezpieczeń [X.] spółki akcyjnej w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt V ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł.