Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 14/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging established facts and evidence evaluation.

Case Number I CSK 14/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by participant E. T. against the lower court's ruling on inheritance acquisition. The appellant argued for various procedural and substantive legal norms, but the core dispute concerned the court's assessment of established facts and evidence. The court ruled that such arguments are legally inadmissible as they fall outside the scope of cassation review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal based solely on objections to the determination of facts or the evaluation of evidence is inadmissible and must be rejected by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact determination review evidence evaluation standard Supreme Court jurisdiction inheritance acquisition dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 3986 § 2 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3986 § 3 k.p.c
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 14/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku M. G. i E. W.

przy uczestnictwie T. K., E. T. i K. T.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania E. T.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z

zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że

zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z

ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi

kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna

zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a jeżeli

tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).