Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subject matter exclusion and low value threshold.

Sygn. akt I CSK 139/06

POSTANOWIENIE

Dnia 17 maja 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa Wojskowych Zakładów Lotniczych […]

przeciwko A. Spółce z o.o. z siedzibą w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 listopada 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na

rzecz strony powodowej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł

z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Strona powodowa – Wojskowe Zakłady Lotnicze […] – dochodziła

zasądzenia na jej rzecz od pozwanej spółki A. sp. z o.o. kwoty 78 837,08 zł

tytułem zapłaty czynszu dzierżawy oraz dodatkowych opłat z ustawowymi

odsetkami od dat określonych w pozwie.

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym dnia 3 kwietnia

2003 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził dochodzoną przez stronę powodową kwotę

zgodnie z żądaniem pozwu. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r. Sąd ten

utrzymał w mocy nakaz zapłaty. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2005 r. Sąd

Apelacyjny oddalił natomiast apelację strony pozwanej od wyroku Sądu

Okręgowego.

W skardze kasacyjna pozwana spółka, zarzucając w ramach drugiej

podstawy kasacyjnej naruszenie art. 230 w zw. z art. 210 § 2 k.p.c. oraz art. 227

w zw. z art. 233 § 1 i art. 328 k.p.c. oraz w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej

– naruszenie art. 387 i 488 k.c., art. 405 w zw. z art. 410 § 2 w zw. z art. 693 k.c.,

art. 664 § 3 w zw. z art. 694 k.c. oraz art. 700 k.c., wnosiła o uchylenie i zmianę

zaskarżonego wyroku w całości oraz wyroku Sądu pierwszej instancji przez

oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku

oraz wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu Sądowi do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Przedmiotem powództwa w jego ostatecznym kształcie są dwa rodzaje

roszczeń – o zapłatę czynszu dzierżawy i o zapłatę opłat dodatkowych

określonych w umowie dzierżawy. W zakresie, w jakim przedmiotem niniejszej

sprawy jest roszczenie o zapłatę czynszu, zachodzi wyłączenie dopuszczalności

skargi kasacyjnej o charakterze przedmiotowym. W myśl bowiem art. 398 2 § 2 pkt

1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o rozwód, o separację,

o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania.

W konsekwencji niedopuszczalne jest również uwzględnienie kwoty zasądzonej

z tytułu czynszu dzierżawy przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia

(por. postanowienia SN z dnia 4 lutego 1998 r., III CKN 346/97, OSNC 1998, nr 9,

poz. 147 i z dnia 28 czerwca 2005 r., I CZ 44/05, niepubl.).

Według art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niższa niż

siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Na gruncie niniejszej sprawy, mającej

niewątpliwie charakter sprawy gospodarczej o prawa majątkowe, określając

wartość

przedmiotu

zaskarżenia,

należy

uwzględnić

wyłącznie

wartość

zasądzonych roszczeń o zapłatę opłat dodatkowych wynikających z umowy

dzierżawy. Wartość tych roszczeń stanowi różnicę pomiędzy kwotą zasądzoną

łącznie na rzecz strony powodowej a kwotami zasądzonymi z tytułu czynszu

dzierżawy, które – mimo niejasnych ustaleń Sądu drugiej instancji w tym zakresie

– wynoszą co najmniej 67 500 zł. W konsekwencji przyjąć trzeba, że wartość

przedmiotu zaskarżenia, miarodajna dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej,

nie przekracza kwoty 11 337,08 zł.

Wynika z powyższego, że – biorąc pod uwagę roszczenia zgłoszone przez

stronę powodową i uwzględnione przez Sądy – skarga kasacyjna strony pozwanej

jest niedopuszczalna: odnośnie do zasądzonej kwoty z tytułu czynszu dzierżawy –

ze względu na przedmiotowe wyłączenie, natomiast jeśli chodzi o kwoty zasądzone

z tytułu opłat dodatkowych – ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia

poniżej ustawowego progu 75.000 zł.

Z podanych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako

niedopuszczalną (art. 3986 k.p.c.).

db