Supreme Court dismisses appeal in inheritance partition case where claim value is under 150,000 PLN. Appeal inadmissible due to statutory threshold exception. Court rejects cassation request based on procedural value limits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant T. G. regarding a dispute over inheritance partition and co-ownership termination. The lower court had previously rejected T. G.'s claim to establish ownership acquisition, and the Supreme Court upheld this decision. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed value of 50,000 PLN fell below the 150,000 PLN statutory threshold for filing such appeals in these specific matters.
Legislator headnote
AI generatedArt. 519 § 1, 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c. In cases concerning the termination of co-ownership and inheritance partition, a cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 150,000 PLN.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 138/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski
w sprawie z wniosku J. J.
przy uczestnictwie T. G. i E. G.-M.
o dział spadku i zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania T. G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV Ca
(…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W sprawie z wniosku J. J. z udziałem T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie
współwłasności Sąd Rejonowy w N. postanowieniem wstępnym z dnia 11 września
2007 r. oddalił wniosek uczestniczki T. G. o stwierdzenie zasiedzenia udziału
wnioskodawcy J. J. we własności nieruchomości położonej w L. przy ul. H.
Apelację uczestniczki T. G. od tego postanowienia Sąd Okręgowy w W. oddalił
postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r.
Od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczka T. G. wniosła skargę
kasacyjną, podając kwotę 50.000 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c. w zasadzie w sprawach z zakresu prawa
rzeczowego i spadkowego przysługuje skarga kasacyjna bez względu na wartość
przedmiotu zaskarżenia. Jednakże od tej zasady art. 519 1 § 4 pkt 4 wprowadza wyjątek,
stanowiąc, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia
współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie dotyczy sporu o prawo własności
pomiędzy uczestnikami postępowania działowego, niemniej zapadło w postępowaniu o
dział spadku i zniesienie współwłasności. Zatem, w niniejszej sprawie ma zastosowanie
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Oznacza to, że w sytuacji, w której wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, skarga kasacyjna nie
przysługuje.
Z powyższych względów należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art.
3986 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucić skargę kasacyjną.