Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issues or interpretative needs exist.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court judgment awarding payment to a real estate agency. The appellant argued that significant legal issues required interpretation of specific statutes, but the court found no such issues or contradictions in the existing case law. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for admitting the appeal to consideration were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is not admitted to consideration if the appellant fails to demonstrate the existence of significant legal issues or the need for interpretation of legal provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 136/11
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa R. W. II Spółki z o.o. w W.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej
Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W. od wyroku Sądu
Okręgowego w W., w sprawie z powództwa R. W. II sp. z o.o. w W., o zapłatę.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji,
ewentualnie uchylenia i zmiany zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni
przepisów prawnych.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłankach opisanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art.3989 § 2 k.p.c.).