Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 135/24 AI generated

Cassation appeal dismissed; withdrawal of appeal terminates proceedings; appellant bears costs.

Case Number I CSK 135/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and ordered the withdrawal of proceedings due to the appellant's withdrawal of the complaint. The appellant argued for mutual cost cancellation, but the court found no legal basis under the Civil Procedure Code to support this request. Consequently, the appellant was ordered to pay the respondent's cassation costs, while the respondent's request for a refund of the appeal fee was remitted to the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal terminates the proceedings; Art. 100 k.p.c. does not apply to mutual cancellation of costs when the appeal is withdrawn.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings cancellation of costs cassation costs allocation refund of appeal fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).
Art. 100 k.p.c.
Art. 98 § 1, 11, 3 i 4 k.p.c.
100 k.p.c., stąd o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11, 3 i 4 k.p.c. w zw.
Art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
57).Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Art. 200 § 11 i 14 k.p.c.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).
art. 100 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 1512/99
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.
II CSKP 1721/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, allowing half of procedural costs to the plaintiffs.
III CZP 54/23
Supreme Court rules costs for co-plaintiffs represented by one lawyer are one lawyer's fee unless circumstances warrant increase.
I ACa 998/22
Court dismissed appeal on right of retention due to consumer's overpayment of loan principal and interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 135/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. S. i A. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny‎z 27 czerwca 2023 r., I ACa 998/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E. S. i A. K. po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty;

3. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

UZASADNIENIE

Pismem z 23 lipca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego, wzajemne zniesienie kosztów między stronami oraz o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).Sąd Najwyższy nie znajduje podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów między stronami na podstawie art. 100 k.p.c., stąd o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11, 3 i 4 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Suma zwrotu kosztów została rozdzielona na powodów w częściach równych (zob. uchwałę SN z 16 listopada 2023 r., III CZP 54/23, OSNC 2024, nr 6, poz. 57).Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.). [SOP][ms] ‎