Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 131/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and awards 240 PLN to respondent for appeal costs in civil procedure case.

Case Number I CSK 131/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and ordered the appellant to pay 240 PLN to the respondent for appeal costs. The appellant argued for the continuation of the proceedings to establish a necessary path, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the lower court's decision regarding the necessary path was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.; If the cassation appeal is rejected, the cassation proceedings are dismissed and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal civil procedure costs necessary path establishment Supreme Court ruling legal fees allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 398²¹ k.p.c.
UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c.
UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c.
oraz art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw.
art. 108 § 1 k.p.c.
99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 98 § 11 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.,, w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw.
art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
1935 ze zm.).W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k.
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 131/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. S.‎z udziałem K. F. oraz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 31 lipca 2024 r., II Ca 970/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki K. F. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 39810 zd. 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.,, w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2324). Zasądzone koszty obejmują wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według stawki minimalnej (§ 5 pkt 3 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze zm.).W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 631). [SOP][r.g.] ‎