Legislator Case Law & Legislation
I CSK 131/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing valuation claim in the contested judgment.

Case Number I CSK 131/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The bank argued for the enforcement of the lower court's decision, but the court identified a procedural defect where the appeal did not address the claim to determine the value of the subject matter. Consequently, the appeal was returned to the appellate court to correct this omission before any substantive review could proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: A cassation appeal must specifically address the contested judgment; failure to include a claim regarding the valuation of the subject matter constitutes a defect requiring the return of the case to the appellate court for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal defect valuation claim omission subject matter value procedural requirement return of case civil procedure code appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 131/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.O. i R.W.‎przeciwko Bank w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 14 września 2023 r., I ACa 1839/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w celu usunięcia braku skargi dotyczącego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia: na rzecz każdego z powodów zasądzono kwoty o różnej wysokości a ponadto zaskarżone zostało rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawego. [J.T.][r.g.]