Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 131/11 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to precisely specify the scope of the appealed judgment.

Case Number I CSK 131/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because it failed to precisely identify the specific part of the lower court's judgment being challenged. The appellant argued the appeal was justified but did not explicitly state which defendants or which portion of the ruling was under review. The court ruled that without this precise designation, the boundaries of the cassation are undefined, violating statutory requirements for such extraordinary remedies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 39813 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must precisely specify the scope of the challenged judgment to define the boundaries within which the Supreme Court reviews the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal scope of appeal precise designation Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c.
Art. 39813 § 1 k.p.c.
(art. 39813 § 1 k.p.c). Dlatego zakres zaskarżenia musi być precyzyjnie wskazany,
art. 3984 k.p.c
W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p
(art. 39813 § 1 k.p.c). Dlatego zakres zaskarżenia musi być precyzyjnie wskazany,

Cited Case Law

AI generated
II CKN 404/97
postanowienie z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97,
II CKN 711/00
59, z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr
III CK 564/04
III CK 564/04 niepublikowane, i z dnia
II CZ 53/06
Supreme Court allows appeal dismissed for unclear scope, ruling explicit 'full scope' wording is mandatory under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 131/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa A. W.

przeciwko B. P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 11 marca 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił w części

apelację powoda A. W. i pozwanej B. P. od wyroku Sądu Okręgowego, w sprawie z

powództwa A. W. i P. W. przeciwko M. W., B. P. i A. Z., o zapłatę.

Powód A. W. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia w części i

zmiany zaskarżonego orzeczenia, ewentualnie uchylenia zaskarżonego orzeczenia

i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako

uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie

w czterech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc

cechy istotne (kreatywne) tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, podkreślając

zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Skarga kasacyjna powinna zatem

zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy

jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

Skarga kasacyjna powoda nie spełnia jednego z tych wymagań, gdyż nie

wskazuje w jakiej części oraz względem którego z pozwanych został zaskarżony

wyrok Sądu Apelacyjnego. Oznaczenie to pełni doniosłą funkcję, wyznacza bowiem

granice skargi kasacyjnej, w których Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę

(art. 39813 § 1 k.p.c). Dlatego zakres zaskarżenia musi być precyzyjnie wskazany,

nie wystarczy tu odwołanie się do treści wniosków kasacyjnych, czy uzasadnienia

skargi kasacyjnej. Skarga powinna być sporządzona tak, aby nie wywoływała

żadnych wątpliwości. Stanowisko to znalazło wyraz w orzecznictwie Sądu

Najwyższego (por. postanowienie z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97,

OSNC 1998, nr 4, poz. 59, z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr

7-8, poz. 151, z dnia 14 grudnia 2004 r. III CK 564/04 niepublikowane, i z dnia

30 sierpnia 2006 r. II CZ 53/06, niepublikowane).

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.